НОВЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
Ток-Шоу Алексея Митрофанова
Добавлены записи эфиров ток-шоу "Час Будущего", которое ведет Алексей Митрофанов на радиостанции Мегаполис-ФМ.
Новая книга Митрофанова
Пресс-Портрет
Новая рубрика Пресс-Портрет познакомит с публикациями в СМИ с упоминанием А.Митрофанова.
Новые фото.
Добавлены фотографии разных лет в фотогалерею Митрофанова.
Фото
Добавлены новые фотографии Митрофанова из его зарубежных поездок.
Видео
Постоянно обновляется раздел видео - новые выступления Митрофанова по ТВ.

Официальный сайт политической партии ''СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ''

Пресс-портрет Митрофанова





ШАГИ НОВОЙ ГЕОПОЛИТИКИ: Глава 2

Алексей Митрофанов

Шаги новой геополитики

Глава 2. По накатанному пути: Ялта - Потсдам


    Послевоенная Европа лежала в руинах. Спустя два месяца после установления мира победившие державы вновь приступили к сбору камней. Дальневосточный очаг горячей войны между противостоящими группировками воюющих держав принял характер региональной войны. 22 июня 1945 г. войска объединенных наций, имевшие интересы в бассейне Тихого океана, оккупировали острова Окинава. Старые колониальные хищники получили великолепный трамплин для сокрушительного нокаута Японии и выведения агрессора из числа претендентов на рынки АТР. Этот непотопляемый авианосец позволял наносить авиаудары даже фронтовым штурмовикам в радиусе до 700 км. При наличии у союзников огромного количества бомбардировщиков поражение Японии представлялось, если и не скорым, то с минимальными потерями для наступавшей стороны. Генерал Маккартур планировал капитуляцию Японии на середину 1946г., отведя ударные авианосцы за пределы досягаемости летчиков "камикадзе". Последние в ходе боев за Окинаву совершили около 1900 атак по флоту союзников, нанеся ему огромный ущерб.
     Между тем европейские дела требовали безотлагательного разрешения. Эйфория по поводу победы союзных демократий прошла. Победившие государства оказались перед необходимостью устройства нового мирового порядка и определения сфер влияния. Господствовавшая в период между мировыми войнами Версальская система межгосударственных отношений не оправдала себя. Более того, закрепленные в ней противоречия, в конце концов, привели к самой масштабной из всех войн в истории человечества. Приступая к переустройству Европы и мира, главы союзных государств публично отрекались от каких бы то ни было видов на территориальные приобретения. Как оказалось, ни Трумэн, ни Черчилль не имели в виду колоний и доминионов, которые возглавляемые ими государства потеряли в ходе войны на Тихом океане. Эти территории, разумеется, подлежали возврату метрополиям. Столь же разумным было желание Черчилля возвратить границы России к состоянию на август 1939 г. Предварительный зондаж Сталина по поводу возвращения потерянных Россией в ходе I-й мировой войны закавказских областей Карса и Ардагана вызвал острую реакцию у премьера Британии. Трумэн, пришедший на смену скоропостижно умершему в апреле 1945 г. Ф. Д. Рузвельту, согласился со Сталиным, что встречу "тройки" необходимо провести в Берлине как можно скорее. О согласованой дате - 17 июля - было сообщено Черчиллю. Американский союзник был не прочь поиграть в Европе в активную политику, после того как Вудро Вильсон в 20-х, столкнувшись с единой позицией стран Европы, объявил нейтралитет США в европейских делах. Между тем назначенная Берлинская встреча союзной "тройки" являлась эпилогом геополитических коллизий последних сорока лет. Несмотря на последний отрезок пути, который союзники прошли вместе, их предыдущая активность протекала в неперескающихся мировых сферах. Претворяя старый догмат "доктрины Монро" Северо-Американские Соединенные Штаты в 1898 г. неожиданно напали на колонии маленькой Испании. В ходе скоротечной агрессии Испания капитулировала, а ее азиатско-американские колонии перешли под "опеку" агрессора. Между тем XIX в. был не самым лучшим для САСШ. Конфликты с Англией, проблемы с воинственными проявлениями самосознания негров; ликвидации индейских территории, затяжная междоусобная война в стране, последующая реконструкция экономики не позволяли поиграть мускулами перед мировой публикой.
     Неожиданный геополитический подарок САСШ получили в 1867 г. от русского царя Александра II. Под предлогом распыления мощи государства и невозможности контроля за громадными территориями Александр II продал за бесценок американские владения России. Последующее вступление в права владельца неизбежно столкнуло североамериканцев с испанцами, до того мирно соседствовавших с русскими.
     Освоение новых территорий и последствия гражданской войны в США обусловили экономический рост, который за мизерностью населения требовал выход вовне. Американцы спокойно забывают заветы "дедушки Джорджа" и вывешивают на своих знаменах заветы "дедушки Джеймса". Последний хотел видеть в Западном полушарии только американцев и никого другого. Тем более европейца. Судьба заокеанских владений Испании была предрешена. Заглотнув громадные колонии Испании - от Филиппин до Пуэрто-Рико - американский аллигатор ушел в тень мировой политики и вывесил над собой знамя борца за свободу колониальных и несовершеннолетних народов. Тогда же получила ход идея вручить каждому добропорядочному американскому гражданину именной золотой крест. Последняя мысль явно тяготеет к суперобразу мировой империи Рима. Как известно, гражданин Рима в знак своей отличительности от иных народов носил золотое кольцо, вручаемое от имени кесаря, т. е. государства. Таким образом, благополучно очистившись от внутренних проблем, САСШ в начале XX в. вышли на роль мировой державы, имеющей собственные интересы. Размахнувшись со всей душой в западном полушарии, САСШ объявили о своем "нейтралитете" в отношении европейских дел. До поры до времени.
     Англия, признав утрату своих 13 колоний в Северной Америке, ведет активную политику колониальных приобретений в Евразии и Африке, в основном за счет Франции и Голландии. В конце XIX в. Англия на Среднем Востоке сталкивается с активным наступлением России на юг, к Южному океану. Установление стратегического рубежа сфер влияния двух империй по северному Афганистану устраняет напряженность между ними в русле общепринятых в то время моделей поведения.
     Тому факту, что новые участники всемирного геополитического октета - Япония, Италия, Германия - оказались вне основного раздела сфер влияния, особого значения не придавалось.
     Активной дипломатии "большого октета" не удалось смазать выявившиеся вскоре разногласия, что привело к обеим мировым геополитическим катаклизмам. Казалось, что исход Второй мировой войны позволяет на основе предыдущего опыта выявить общие ценности, которые при общем согласии победителей обеспечат надежное устройство и стабильное развитие мирового сообщества.
     Вполне закономерным представляется тогда интерес, который испытывали лидеры "Большой тройки" к предстоящей в Потсдаме встрече. "Объединение" наций на основе принципа объявления войны Германии под безусловным верховенством Совета безопасности новой организации выводило великие державы на роль легитимных лидеров мировой политики. Это нововведение качественно отличало новую мировую организацию от Священного (Венского) Союза или Лиги наций. Именно паралич влияния на деятельность Лиги вывел из числа ее членов такие великие государства, как Германия, Япония и Россия. США вовсе отказались от участия в Лиге еще на начальной фазе ее создания. В новом послевоенном порядке роль этих мировых держав существенно возрастала. Однако в основе Потсдамских соглашений принципиально лежали осовремененные идеи того же Венского Конгресса. Во-первых, указанные соглашения пронизаны духом раздела государств на великие (державы) и второстепенные. При этом непременными атрибутами держав являлись тяжелая индустрия, мощная армия и флот, величина территории метрополии или ее колоний. Во-вторых, державы имели собственные интересы, концентрирующиеся вокруг проблемы обеспечения рынков сбыта или сфер влияния. В-третьих, доминирующей силой - регулятором баланса интересов в Европе или вне ее - выступала коалиция держав, близких по методам реализации интересов. В-четвертых, установление стратегических рубежей и опорных точек (крепостей, баз), позволяющих сохранить баланс сил или контроль над сферами влияния. И, наконец, в-пятых, нарушение существующего баланса сил и геополитический раздел мира осуществлялся в ходе войн, масштаб которых по мере глобализации сфер влияния отдельных государств возрастал со временем, приобретя в XX в. характер мировых войн. Все вооруженные конфликты Нового времени вплоть до конца Второй мировой войны проходили под лозунгом защиты национальных свобод. Легитимность войн обеспечивало их легкое возникновение при полном отсутствии влияния общественного мнения на решение о необходимости таковых. В этом отношении положения Венского Конгресса намного опередили свое время. Все политические системы и конструкция Священного союза и аналогичных ему структур пребывали между войнами в состоянии политической спячки, время от времени провоцируемой актами активной дипломатии. Известное выражение Клаузевица о том, что "война является лишь продолжением политики вооруженными методами", как нельзя лучше передает дух "геополитической динамики" мира от Венского Конгресса до Потсдама 1945 г. В этой системе любая активная деятельность за пределами сферы дипломатии являлась "casus belli" - "поводом к войне". Попытки объединить противоборствующие коалиции в систему европейской или региональной безопасности не имели успеха. Что же нового предприняла "Большая тройка" в деле осмысления геополитических коллизий и предотвращения "горячих" войн в будущем? Будущий президент США Трумэн, принимавший участие во встречах "тройки" в Потсдаме, уже на второй день агрессии Германии против России публично заявил о выгодности для США их взаимного ослабления в ходе войны. Бывший президент США Гувер советовал не вступать США в войну, а дождаться ее окончания и истощения всех наций, чтобы последние тогда добровольно уступили гегемонии США в мире. Англичане, отдавая отчет экономической мощи Америки, добровольно отдали американцам ведение глобальных вопросов, особо оговорив за собой ведение европейских взаимоотношений и, разумеется, неприкосновенность в будущем британских колоний (доминионов). Черчилль на всех встречах "тройки" неуклонно проводил мысль о привилегиях Британии к торговле и сырьевым источникам, что на деле означало дискриминацию всех других государств. Только усилиями Ф. Д. Рузвельта эти права, а также "свободное плавание по океанам", были оговорены для всех объединенных наций. Относительно планов по окончанию войны обе англосаксонские стороны выдвигали проект "переходного периода" (мирной конференции). Подобное мероприятие было призвано обеспечить устранение России из числа государств, призванных играть решающую роль в мире. Тупиковость этого пути очевидна, хотя бы по причине игнорирования роли Китая в послевоенном мире. "Правильные" международные отношения, по мнению политиков Британии и США, могли быть созданы исключительно под наблюдением "международных" полицейских сил этих государств. В том же духе морской министр США Форрестол высказался за то, что острова в Тихом океане не являются для его стран колониями, но "оборонительными" пунктами. Позиция министра заключалась в том, что острова не включаются в систему опеки. Более того великие державы должны признать их американской собственностью в качестве "территориального приобретения" США. Признание этого факта означало бы переход всех территорий в Тихом океане под юрисдикцию США, поскольку все территории имеют там островное происхождение. Развитие конструкций послевоенного устройства мира давалось в опробированных временем схемах. Укрепляя положение в Египте и на путях в Индию, Англия требовала для себя стратегические рубежи в Турции и на Балканах. Сталин, осуществляя собственный стратегический замысел, требовал обеспечения безопасности западных границ России, цепи опорных баз по стратегическим путям сообщений в Восточной Европе, передачи под контроль России Восточной Пруссии с незамерзающими портами Кенигсберг и Мемель (Клайпеда). Сталиным было предложено передать Сирию под опеку СССР. Этот шаг чрезвычайно встревожил Черчилля, поскольку речь шла о свободе передвижения флотов в Средиземном море. Россия также требовала предоставления себе нескольких голосов в предстоящем "мировом правительстве". Черчилль вынужден был признать основательность этого требования потому, как он сам выразился, что "население России много больше белого населения Британской империи". Геополитическое устройство Европы волновало в основном Англию и Россию. В Потсдаме Трумэн заявил:"Я здесь для того, чтобы обсуждать мировые проблемы. О каждой стране Европы я не намерен дискутировать". Таким образом, Потсдамские соглашения не содержали новых геополитических открытий. Они реализовывали в новых условиях прежние геополитические установки. Среди целей и задач этой системы взглядов, отраженных в итоговых документах конференции, нашли место положения о создании коалиций, наращивании военной мощи, создании зон оккупации и контроля территорий, создании внутреннего мира, приращении территорий и опеки территорий, определении сфер влияния, материальных и финансовых возмещениях ущерба (репартациях) вследствие агрессии, отчуждении инвестиций и активов агрессора на территории третьих стран; выселении и переселении народов. В результате, Потсдамские соглашения по всей своей противоречивой совокупности интересов участвующих сторон привели к глобальному разделу, поначалу Европы, а затем и всего мира на две коалиции. В геополитическом отношении Потсдам не привел мир к новой реальности межгосударственных отношений, в сущности своей отличимой от политической действительности, реализованной в конференциях Венского конгресса, а затем и Лиги Наций. Диалектическое противоречие между уровнем функционирования геополитической кухни и уровнем развития военной техники, вышедшей с появлением атомной бомбы и отравляющих веществ в разряд оружия массового уничтожения, не было глубоко осмыслено.

к началу страницы 
Приемная Алексея Валентиновича МИТРОФАНОВА
телефон: (495) 662-2616
e-mail: duma@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
По всем вопросам связанным с функционированием
сайта просим обращаться в студию ArtSPb.Ru
webmaster@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
Книги А.В. Митрофанова По материалам прессы Фотогалерея А.В. Митрофанова Видеофрагменты выступлений А.В. Митрофанова Послать с сайта письмо А.В. Митрофанову