НОВЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
Ток-Шоу Алексея Митрофанова
Добавлены записи эфиров ток-шоу "Час Будущего", которое ведет Алексей Митрофанов на радиостанции Мегаполис-ФМ.
Новая книга Митрофанова
Пресс-Портрет
Новая рубрика Пресс-Портрет познакомит с публикациями в СМИ с упоминанием А.Митрофанова.
Новые фото.
Добавлены фотографии разных лет в фотогалерею Митрофанова.
Фото
Добавлены новые фотографии Митрофанова из его зарубежных поездок.
Видео
Постоянно обновляется раздел видео - новые выступления Митрофанова по ТВ.

Официальный сайт политической партии ''СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ''

Пресс-портрет Митрофанова





ШАГИ НОВОЙ ГЕОПОЛИТИКИ: Глава 29

Алексей Митрофанов

Шаги новой геополитики

Глава 29. Корейский вопрос


    Ситуация на Корейском полуострове определяется отношениями, сложившимися между корейскими государствами в эпоху глобального противостояния двух мировых военных союзов. Ненормальность этой ситуации вполне очевидна, поскольку не существует той причины, что привела к ее возникновению. Тем не менее страна разделена почти в середине полуострова демаркационной линией шириной до 4 км и длиной более 250 км. Специфическое влияние двух противостоящих до начала 90-х годов мировых полюсов власти сменяется в Корее активностью атлантических политиков. Условная линия 38-й параллели успешно преодолевается к северу ими в политическом отношении. Напротив, позиции России здесь слабеют.
     Между тем, несмотря на "атлантическое влияние", народ Кореи безоговорочно выступает за мирное решение вопроса объединения страны на демократических началах. Разумеется, режим оккупации, установленный здесь армией США с 25 июня 1950 г., серьезнейшим образом мешает такому разрешению корейского вопроса. Тем более, что существующее положение вещей на полуострове скреплено кровью 1,5 млн. корейцев, погибших в междоусобной войне. Перемирие от 27 июля 1953 г. перевело этот очаг горячей войны в "замороженное" состояние разделенного государства. При этом на юге Кореи сохраняют свое военное присутствие иностранные войска. Это обстоятельство создает атмосферу взаимного недоверия двух корейских государств, настороженности и даже враждебности, усугубляемого наличием на юге полуострова ядерного оружия.
     В этих условиях Россия не может не принять участия в разрешении корейского узла противоречий. В самом деле, на наших дальневосточных границах существует серьезный очаг напряженности. Положение более чем странное. США, находящиеся отсюда за многие тысячи километров, усиленно интригуют на Корейском полуострове, заигрывая с обеими частями разделенной страны. Тогда как Россия, непосредственно граничащая с Кореей - точнее с северной ее частью, КНДР, - полностью выведена сегодня из узкого круга стран, вовлеченных в решение этой проблемы. Проблема ядерной безопасности обсуждается напрямую КНДР и США; консультации по ситуации на полуострове южнокорейский МИД проводит с приглашением послов Китая, США и Японии, забывая, что есть еще один сосед - Россия.
     Конечно, российская дипломатия сама себя и по собственному произволу лишила маневра и собственной игры. Важным толчком к разрешению корейской проблемы было Пхеньянское соглашение в сентябре 1991 г., согласно которому к межкорейскому диалогу подключалась ООН. Распад СССР 8 декабря 1991 г. заставил Пхеньян уже пять дней спустя подписать с Южной Кореей важнейшее "Соглашение о перемирии, ненападении, обмене и сотрудничестве". Этим самым Северная Корея заявила о стремлении разрешить проблему разделения нации, основываясь на приоритетах самого корейского народа и освобождаясь от роли "младшего брата" по отношению к своему старому идеологическому партнеру.
     Российская дипломатия начала 90-х годов не смогла адекватно вписаться в новую расстановку сил. Действуя прямолинейно и односторонне, она фактически переключила все свои помыслы и желания на южно-корейскую сторону. Северокорейцы восприняли этот резкий поворот в российской внешней политике весьма болезненно. Неслучайно после 1994 г. они замораживают участие России в энергетическом рынке страны, открывая одновременно двери для массированного вторжения туда США, Японии и Южной Кореи. Общий объем инвестиций этих стран в атомную энергетику КНДР оценивается в 5 млрд.долларов США, преимущественно в виде поставок оборудования и сырья для строящихся АЭС.
     Между тем, США действовали по своей излюбленной схеме, заигрывая с обеими сторонами. Дипломатия России, напротив, лишила себя игры, бесхитростно проводя российско-корейскую партию. Не надо лишать себя удовольствия и запускать в корейские штаны одну руку. Необходимо научиться действовать обеими. Как США!
     Политические реалии таковы, что Россия должна иметь сегодня дела с двумя независимыми, признанными мировым сообществом государствами, являющимися членами ООН. Хотя сами эти государства стремятся к объединению, мы должны исходить из реальной политики, строя политические отношения с одной из них с учетом существования другой половины разделенной нации. Фактически, несмотря на уходящие в отдаленное прошлое отношения с Кореей, Россия должна заново строить отношения с корейской нацией. Причем в сжатые сроки - с момента краха СССР - почти полностью разрушен фундамент отношений с Северной Кореей, а Южная Корея в лице ее президента Ким Ен Сама настояла на выведении России за скобки корейского урегулирования. Помимо политических издержек Россия потеряла здесь энергетический рынок и рынок вооружения. Эти потери стоят огромных денег и касаются наиболее важных сфер экономики. Россия вправе заявить претензии США по поводу компенсаций за экономический ущерб, нанесенный нашей стране в связи с несостоявшимся российско-корейским контрактом на строительство АЭС в 3,0 млрд. долларов США, причем без стоимости поставок ядерного топлива в течение всего периода эксплуатации энергетических реакторов.
     Пора уяснить, что внешнеполитическая деятельность - это жесткая игра, в которой победителем является наиболее жесткий, наиболее сильный и наиболее хитрый. Необходимо быть дальновидным последовательным игроком, исповедывающим собственную выгоду. Разумеется, принцип русского национального эгоизма безусловно имеет прикладное значение для нас в этом сложном дипломатическом гамбите, разыграть который нас заставляют обстоятельства, сложившиеся на Корейском полуострове. Для России овладение политико-экономической ситуацией в Корее означает открытие двери в Северо-Восточную Азию. Торговая война, развязанная здесь США против России, является следствием утраты нами политических позиций в Северной Корее. Начиная с 1989 года Россия сократила здесь объем своих товаров более чем в 11 раз! Долг Северной Кореи нам, достигающий 5 млрд. американских долларов, остается непогашенным северокорейской стороной. Пока не видно путей для разрешения этой проблемы, если наши дипломатические шахматисты продолжат корейскую партию без мысли и куража, без присущего истинному игроку эгоизма.
     Визит лидера ЛДПР В.Жириновского в Северную Корею в 1995 году подтвердил потенциальную силу отношений между Россией и КНДР. Эти отношения закладывались в течение более чем 40 лет. Целые поколения советских воинов, строителей, врачей и геологов создали основы национального суверенитета и экономики КНДР. В глазах северокорейцев их усилиями был создан образ нашей страны как самого близкого и надежного друга. Сейчас же экономическая блокада, военное давление, отвлекающие материальные и финансовые ресурсы страны, оставшейся без союзников, наедине с объединенными силами американско-южнокорейской военно-экономической машины - создают условия для крена Пхеньяна в сторону Вашингтона. Что касается военной помощи, то с учетом громадного долга КНДР Россия в силу изменившейся экономической ситуации уже не могла поддерживать их на уровне советского периода. В этой ситуации подписание с Южной Кореей соглашения о сотрудничестве в военно-технической сфере было со стороны России чисто прагматичным шагом. Трудно увидеть здесь унижение и предательство КНДР со стороны России. Так же как и движение КНДР в объятиях США, так и наше отношение к Южной Корее исчерпывается чисто прикладными моментами реализации принципа национального эгоизма. Разумеется, хорошие отношения с обеими Кореями составляют стержень геополитической активности России в этом регионе. Это ясно хотя бы из неоднократно цитируемого заклинания, сводящего всю проблему корейского урегулирования к диалогу между подписантами перемирия 1953 г. - две Кореи, США и Китай. Однако для сторонников этого тезиса имеется серьезный отвод: раздел Кореи по линии 38-й параллели был санкционирован в Ялте, что установлено соответствующим соглашением союзных держав. Уже в начале сентября 1945 г. советские войска вошли в соприкосновение с американским "союзником" по всей объявленой линии разграничения. Поднимая вопрос о таком четырехчленном диалоге, его инспираторы явно пытаются устранить Россию из переговорного процесса. Имея столь мощный аргумент, как Ялтинские соглашения, Россия имеет возможность для более активного участия в разрешении корейского вопроса. В этом случае ссылка на соглашение о перемирии от 1953 г. является аргументом меньшей силы, регулирующей чисто региональный очаг напряженности. В случае Ялты речь шла о глобальном регулировании и установлении нового мирового порядка. "Шестичленка" с привлечением к диалогу дополнительно нашей страны и Японии в этом смысле более реалистична, поскольку отражает реально складывающуюся политическую ситуацию. Тем не менее не только США и Южная Корея против этой схемы переговоров, но и Северная Корея! Идея Горбачева о вовлечении в переговоры ООН также осталась мертворожденной. Следует возвратиться к первоначальной договоренности о двухстороннем разделе Кореи между союзниками - США и СССР. Отсутствие представителей СССР в Пханмунжоме вполне ясно - Сталин к моменту заключения соглашения о перемирии умер. Последовавший дележ власти в Кремле вынуждал передать бразды правления этим процессом в руки непререкаемого авторитета и друга Сталина Мао Цзедуна. С другой стороны подпись представителя США под этим документом ясно показала их агрессивную роль в войне в Корее, как бы они и не прикрывались флагом ООН. К тому же нет под документом и подписи представителя Южной Кореи.
     В этих условиях Россия имеет полное право треснуть по столу переговоров кулаком с зажатым в нем Ялтинским соглашением по разделу Кореи, где значатся подписи представителей СССР и США. Это ли не лучший способ осадить бумажного зарвавшегося тигра - Южную Корею? Ради этого стоит вновь вооружить Северную Корею. Обе корейские стороны, а заодно и США, должны воспринимать Россию как равноправного партнера, определяющего ситуацию на Корейском полуострове. Не хотите воспринимать соглашение "Большой тройки" по Корее? Не хотите договариваться с нашим участием? Хорошо, есть более доступные средства для нормализации. Например, силовые средства для мирового объединения Кореи. Пусть это сделают разделенные части самого корейского народа. Россия - правопреемник СССР - и США, как гаранты суверенитета корейской нации, будут исходить тогда из внутреннего желания народа без любого внешнего вмешательства. Финансовые средства для адаптирования общественных строев обеих Корей могла бы предоставить Япония в качестве компенсации за японское колониальное правление в Корее на протяжении более чем полувека. При нормализации обстановки Россия могла бы репатриировать с Сахалина корейцев, доставленных туда японскими милитаристами в качестве рабочей силы.
     Конечно, корейскую проблему не удастся решить без участия Китая. Более того, поскольку США сознательно подорвали всю систему соглашений Ялта-Потсдам, то лишь Россия и Китай могли бы бесконфликтно решить эту проблему, исходя из национальных интересов стран, принадлежащих Великой Восточной Азии. Корея на протяжении более чем 2 тысяч лет являлась традиционной сферой влияния Китая. Лишь японско-китайская война в конце XIX века отделила от Китая Тайвань и Корею. Однако смычка КНДР в начале 90-х годов с Америкой делает сегодня Китай осторожным в развитии отношений с Северной Кореей. Это создает для России некоторую возможность улучшить свои позиции на Корейском полуострове. Прагматизм нынешних условий ставит, разумеется, преграду на пути восстановления прежнего идеологического партнерства с КНДР. Также невозможно вернуться к прежним торгово-экономическим отношениям на клиринговой основе. Нет у нас возможности и для оказания экономического содействия. Тем не менее можно и нужно создавать условия и выходить российским коммерческим структурам для работы на северокорейском рынке, включая разработку богатых месторождений угля и использования национального нефтехимического комплекса. Рынок труда КНДР также представляет собой богатые ресурсы. С другой стороны, национальные интересы России требуют восстановления и расширения военно-технического сотрудничества с КНДР, а также в сфере атомной энергетики. Эти меры будут способствовать обеспечению баланса сил на полуострове, который создает необходимую базу для мирного объединения Кореи. От этого выиграют все партнеры. Именно Россия (б.СССР) служила гарантом мира на полуострове в течение 40 лет! Искусственное оттирание России от присутствия в Корее лишь наносит вред миру на этом полуострове. Россия, безусловно, поддерживает идею объединения Кореи. Объединенная Корея может стать крупнейшим экономическим партнером. С 70 млн. населения и огромным экономическим потенциалом Корея могла бы успешно участвовать в рыночных реформах в России. Вместе с тем, объединенная Корея будет мощнейшим позитивным фактором существующего расклада сил в регионе. Несомненно, он уменьшит натянутость в российско-японских отношениях, а также японское экономическое доминирование в регионе, эксплуатируя антияпонские чувства, процветающие в обеих Кореях. Конечно, все сферы отношений Юг-Север Кореи важны, но наибольшее значение имеют экономические. Особенно это ясно сегодня, когда КНДР попалась в тиски международной изоляции. Поэтому в национальных интересах как России, так и Северной Кореи - преодолеть это состояние на путях объединения страны. Искусственное сдерживание этого процесса со стороны США также не в интересах Южной Кореи. Конструктивный диалог для разрешения корейского вопроса можно вести в рамках любой схемы участия - трехсторонней, четырехсторонней и т.д., но непременно с участием России. Мы должны четко заявить о своей позиции: Россия не имеет возможности ждать, пока корейцы договорятся об объединении в присутствии негативного влияния на этот процесс США. У России есть возможности для ускорения этого процесса. Здесь могут быть приняты к сведению противников России как меры военного решения, так и грандиозное экономическое сотрудничество в рамках Великой Восточной Азии, касающееся экономического освоения Северо-Востока азиатской части России с привлечением трудовых, технологических и финансовых ресурсов стран этого региона, включая обе Кореи. Ясно, что это реальный путь к объединению Кореи, разрешению корейского вопроса!

к началу страницы 
Приемная Алексея Валентиновича МИТРОФАНОВА
телефон: (495) 662-2616
e-mail: duma@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
По всем вопросам связанным с функционированием
сайта просим обращаться в студию ArtSPb.Ru
webmaster@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
Книги А.В. Митрофанова По материалам прессы Фотогалерея А.В. Митрофанова Видеофрагменты выступлений А.В. Митрофанова Послать с сайта письмо А.В. Митрофанову