НОВЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
Ток-Шоу Алексея Митрофанова
Добавлены записи эфиров ток-шоу "Час Будущего", которое ведет Алексей Митрофанов на радиостанции Мегаполис-ФМ.
Новая книга Митрофанова
Пресс-Портрет
Новая рубрика Пресс-Портрет познакомит с публикациями в СМИ с упоминанием А.Митрофанова.
Новые фото.
Добавлены фотографии разных лет в фотогалерею Митрофанова.
Фото
Добавлены новые фотографии Митрофанова из его зарубежных поездок.
Видео
Постоянно обновляется раздел видео - новые выступления Митрофанова по ТВ.

Официальный сайт политической партии ''СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ''

Пресс-портрет Митрофанова





СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЙ

Здание Государственной Думы. Большой зал.
19 октября 2005 года. 10 часов.
Председательствует Председатель Государственной Думы
Б. В. Грызлов



Председательствующий. Спасибо. Депутат Митрофанов, ваш вопрос.
Митрофанов А. В., фракция ЛДПР. У меня к депутату Баринову вопрос такой: вам известно о событиях в Толедо? Недавно чернокожие разнесли город. И никто, кстати, не обсуждал это в Конгрессе, как мы Нальчик обсуждали. Просто разнесли город, погромы там были, уничтожили полицейские участки. И когда вы видите такие картины, не ощущаете ли вы страх, что так могут разнести город, где атомная станция находится? А что черным? Им всё равно. Им свисток дай, так сказать, и они... И основной проблемой Нового Орлеана был же не торнадо, а ситуация с тем, что, воспользовавшись отсутствием власти, уничтожали город, людей, сводили счеты, бандитизм развивался. В этом же проблема! Вы не видите, что такая... (Микрофон отключен.)


Митрофанов. Алексей Валентинович, если можно, тоже сократите, пожалуйста, время, потому что у нас сегодня действительно большой объем работы.
Митрофанов А. В. Конечно, работы у нас много, и какие-то вопросы о десятках миллиардах долларов, о компенсации сорока миллионам граждан, - это, конечно, вопрос транзитный, мало кого интересующий.
Председательствующий. Нет, я не ограничиваю вас. Я прошу вас, если получится, сделайте доклад покороче.
Митрофанов А. В. Вы не это имели в виду... Я думаю, что такой вопрос стоит того, чтобы всю повестку нашу заменить и на самом деле обсуждать только его, но, к сожалению, это не в наших силах. Более сорока миллионов граждан, как вы знаете, понесли материальный ущерб в связи с инфляционным обесцениванием их денежных сбережений и с мероприятиями, которые проводились в стране, как вы знаете, в переломный период 91 - 92-го годов. Неоднократно в Государственной Думе возникал вопрос о компенсациях, и, грубо говоря, расчетах с населением. Этот вопрос ставился неоднократно, существуют десятки законопроектов. Я считаю, что на нынешнем этапе развития государства мы обязаны еще раз обратиться к Фрадкову и поставить этот вопрос, и вот почему. Сейчас мы должны перестроить весь наш менталитет, все наши взгляды. Мы живем уже в богатом государстве, где министру финансов и премьер-министру говорить "нет, у нас нет денег" уже неприлично. Мы знаем, что у вас много денег, и все цифры эти известны: и Стабилизационный фонд, и золотовалютные резервы, и 10 миллиардов долларов пенсионных накоплений худо-бедно есть там, во Внешэкономбанке, мы знаем об этом. Поэтому рассказывать нам, что государство ничего не может, уже невозможно. Неоднократно ставя этот вопрос в Госдуме, в прежних Думах, мы получали ответ: у нас проблемы с бюджетом, проблемы с тем, с другим... Черномырдин на этой трибуне маялся, бедный: мы, мол, не можем этим вопросом заниматься! Мы согласны, мы ждали четырнадцать лет. Четырнадцать лет население страны ждало этого исторического момента. Но сейчас вы платите Парижскому клубу 15 миллиардов, и ничего, так сказать, не происходит. Вы обещаете еще заплатить Парижскому клубу, вы возвращаете долги бывшей ГДР ускоренным путем - вы всё делаете, понятно. Но пора, наступил исторический момент расчета с собственным населением. Мы предлагаем соответствующую схему. Понимая, что не надо подрывать экономику страны, невозможно рассчитаться сразу, мы предлагаем оформить ценные бумаги на период в двадцать - двадцать пять лет, а может, в тридцать - это пусть решает правительство, это его дело, - и такие ценные бумаги выдать населению. Это один путь, вариант. Выдать ценные бумаги, которые бы обращались на рынке, которые можно было бы предъявлять, и каждый вкладчик получил бы документ, удостоверяющий, что он потерял средства. Соответствующий коэффициент компетентная правительственная комиссия должна здесь определить, сопоставив цены, такие расчеты имеются, мы в свое время их запрашивали, примерно ситуация здесь известна. Есть второй путь, который я тоже хочу предложить, - это продажа акций или эмиссия, выпуск дополнительных акций Сберегательного банка, и передача их тем, с кем государство обязано рассчитаться, обязано рассчитаться. Давайте акцизами пусть рассчитывается! Почему он, Сбербанк, продавал акции частным лицам, а мы, вкладчики, потерявшие деньги, ничего об этом не знали? Почему Живило или кто-то другой (не знаю, об этом только ходят легенды) стал владельцем 15-процентного пакета акций Сберегательного банка, а вкладчики не стали? У меня вопрос: почему это происходит? Там есть доля государства, там есть доля и частных лиц, но нет доли потерявших сбережения людей. Допэмиссия - это не инфляционный путь, никто не может мне сказать, что это инфляционный путь. Дайте нам возможность стать совладельцами Сберегательного банка. Банк понастроил зданий везде, банк не ведет себя так, как будто он должен, между прочим, он открыто строит здания, не жалеет деньги, в самых бедных русских городах стоят замечательные здания Сберегательного банка, там высокая относительно зарплата, хорошо оплачивается персонал, там всё нормально. Только банк нам должен - вот в чем разница. Конечно, нельзя тут требовать только с банка, это был государственный банк, это был результат государственной политики тогда, а не политики только, скажем, Сберегательного банка, поэтому у нас нет претензий к руководству банка, но у нас есть претензии к финансовым властям России, и мы будем спрашивать с финансовых властей. Я думаю, что, если вы не поддержите, мы будем проводить гражданские действия, так сказать, с целью привлечь внимание миллионов вкладчиков к этой проблеме. После того как рассчитались с Парижским клубом, рассчитайтесь с нами, всё, вот наш подход! Мы молчали, когда не было бюджета, когда был дефицитный бюджет, нечем было платить учителям, врачам, по полгода задерживали зарплату - мы молчали. Нам тут Кириенко рассказывал, рассказывал Степашин, рассказывал Черномырдин, мы вздыхали и молчали. Потом, выступая здесь, в ответ на вопрос депутата Варенникова министр Кудрин сказал: "А мы 40 миллиардов в год тратим". Кому? На кого вы тратите? Это был старый подход: людям старших возрастов что-то выплачивать. Это был подход, когда не было денег, когда не было денег, в законе 95-го года мы решили: давайте хоть пожилым выплатим. Абсолютно собесовский подход советский, так сказать: ну давайте хоть старшим возрастам что-то кинем, чтобы они... Но это же неэкономический подход, это смешной подход, это подход тех лет, когда не было денег. Сейчас, когда деньги есть, другой подход. И давайте вообще учиться жить в богатом государстве. Хватит прикидываться овечками, рассказывать про то, что на это нет денег, здесь не можем поддержать, зарплату не можем поднять, помощников не можем там содержать, того не можем, сего не можем. Чего мы не можем? Мы всё можем! Судя по деньгам, мы всё можем. Но если мы хотим вести такую же политику, какую ведут оккупированные страны, так сказать, типа Японии, которые вынуждены покупать американские облигации и американские ценные бумаги, у них нет другого пути, потому что они оккупированные страны, они всегда будут слушать, что им будут говорить американцы, потому что базы стоят и все соответствующие службы переналажены там под американцев... Но мы-то не оккупированная страна! Послушайте, мы победившая страна, богатая победившая страна, чего нам, кого нам бояться? Этот вопрос политический для ЛДПР, ЛДПР выдвигает его в качестве одного из опорных вопросов и в будущей избирательной кампании, и в будущей нашей политической деятельности. Вы не ответите на этот вопрос - мы будем поднимать народ, будем блокировать Сбербанк. Пусть Алёшкина смотрит из своего кабинета на веселые лица элдэпээровских пикетчиков, или у дома ее поставим мы их. Пусть, сделаем так, но этот вопрос мы будем поднимать. И подход, что мы пенсионерам что-то платим, 40 миллиардов, нас не устраивает. Я сам потерял деньги, Жириновский потерял там 100 тысяч рублей, не только пенсионеры, рассчитайтесь с нами. Почему, почему вы не хотите с нами рассчитываться? Дайте нам акциями или облигациями. Сталин мог ни с кем не рассчитываться, сказать: "Я кровью оплатил всё это", он же выдавал ценные бумаги, и потом при Брежневе потихонечку выплачивали по ним. Да, люди их наклеивали на стены, кто-то терял, но государство рассчиталось. Советское государство, которое могло ни с кем ни за что не рассчитываться, рассчиталось - самое демократическое наше государство, самое рыночное и еще какое-то там не хочет вообще признавать свои долги, даже говорить на эту тему не хочет! И это, так сказать, огромное безобразие. Поэтому призываю вас принять это обращение к председателю Фрадкову, с тем чтобы он еще раз и еще раз заострил внимание на путях решения этой проблемы, безболезненного, без подрыва финансовой системы страны и без собесовского подхода к старшим возрастам. А не старшим возрастам? То есть давайте учиться жить в богатом государстве. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Алексей Валентинович. Содоклад от комитета Павла Алексеевича Медведева.



Председательствующий. Алексей Валентинович Митрофанов. С места. Включите микрофон.
Митрофанов А. В. Мы готовы ставить вопрос жестко, но наше голосование ни на что не влияет в этой Думе, так же, как и ваше. Можем как угодно жестко ставить вопрос, можем даже сейчас с вами пива пойти попить в "Жигулях" - ничего в этом зале не изменится. Надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю. Жестко мы ставили вопрос во второй Думе, когда от наших голосов многое зависело, и Виктор Степанович бегал, так сказать, здесь вот так, туда-сюда, от трибуны и обратно, это было, и Вавилов Андрей Петрович... А сейчас что ставить-то? Ну, мы же взрослые люди.
Председательствующий. Островский. Пожалуйста, Алексей Владимирович.



Митрофанов А. В. Во-первых, вы не читали мое постановление, я предлагаю как раз конкретные методы. Я про мое постановление говорю. Там предложено два пути: облигации или акции самого Сбербанка, либо допэмиссия, либо... Там конкретно всё как раз. Вот правительство мямлит и мямлит Медведев - у них всё неконкретно. У меня всё конкретно, как вообще у ЛДПР всё всегда конкретно. Что касается митингов - это законные методы, митинги с разрешения. Мы же не собираемся там, так сказать, майданы устраивать. Это законные методы: граждане должны бороться за свои права, объяснять правительству, что если финансовые власти не хотят рассчитываться с ними, то они должны... Есть простая тема: вы задолжали деньги. Ну любой бандит с улицы это понимает, а финансовые наши власти не понимают, что такое, если они задолжали деньги. Ну деньги вы должны сорока миллионам людей! На 100 миллионов там чего-то украл один деятель - сейчас поехал отдыхать на девять лет, а те, кто устроил нам на миллиарды такую радость, ни за что не отвечают. Там же были конкретные подписи людей, которые принимали эти решения, были руководители государства... Почему никто ни за что не отвечает? Ну посадите их хотя бы, нам приятно будет, сорока миллионам вкладчиков хоть приятно будет, если тогдашние руководители государства сядут. Но и этого вы не делаете. Никто ни за что не отвечает. Украли на миллиарды долларов - и отдавать не хотят, и ответственность нести не хотят. Ну что это такое?! Ну что это за общество, где ни с одного чиновника нельзя спросить ни за что! Ни за дефолт... Чудо-премьер полпред сейчас у нас, всё забылось ему, забылся 98-й год, то, как он вышел и на весь мир сказал, что платить не будем. Это вообще додуматься до такого! Как может премьер такое говорить?! Вот сейчас Фрадков возьмет и такое скажет, это будет бум даже при нашей финансовой системе надежной, вы поймите! Никто ни за что не отвечает - вот о чем я говорил. И поэтому митинги - разрешенная форма действия, мы никого не призываем устраивать... Пикет вокруг Сбербанка - что, незаконно? А мы запросим разрешение. Я думаю, Юрий Михайлович Лужков даст его, даст это разрешение, он тоже наверняка вкладчиком был. Поэтому здесь у нас должно быть, так сказать, масонское братство в этом вопросе, у сорока миллионов человек.
Председательствующий. Спасибо. Коллеги, есть ли желающие выступить? Прошу записаться. Включите режим записи.



Митрофанов А. В. Уважаемые депутаты, я призываю вас проголосовать за проект постановления и хочу напомнить о том, о чем уже говорилось в этом зале, - прежде всего о том, что обращение к Фрадкову рассмотреть в целом вопрос о компенсации дореформенных вкладов - фактически это просьба рассмотреть. И если даже уважаемый депутат Медведев не согласен с тем, что я предлагаю в качестве технологии, пусть правительство предложит другие технологии, вступит с нами в диалог по этому вопросу. То есть, если вы не согласны с предложением, выдвигайте другие предложения, но само обращение - это просто документ с просьбой поднять еще раз вопрос, который касается сорока миллионов наших граждан и, заметим, избирателей. Поэтому я считаю, что просто нет оснований не голосовать за это. Я понимаю, если бы мы вносили поправку в закон о бюджете, тогда вы могли бы сказать, что это приведет к инфляции, но разговор на эту тему не приведет к инфляции. Давайте начнем диалог с правительством. Хорошо, правительство хочет другой вариант предложить - пожалуйста, пусть предлагает, пусть возьмет план, о котором говорил депутат Глазьев, и большое спасибо ему за поддержку, за этот план, но давайте проведем дискуссию по этому поводу. Мы не случайно долгое время молчали, точнее, мы периодически ставили этот вопрос, но не настолько конкретно. Просто против нас был убийственный аргумент: денег в бюджете нет. Ну убийственный аргумент! Но сейчас на фоне того, как государство действует по внешним долгам, на фоне резкого роста бюджетных расходов ну как мы можем этот вопрос не ставить? Мы можем поставить и другой вопрос: а каким образом позволили приватизировать 40 процентов акций Сбербанка, не посоветовавшись с нами, вкладчиками? Мы же можем подать в суд, и мы подадим в суд, подождите, мы пойдем еще судебным путем, мы просто подадим в суд и попросим национализировать. А почему разрешили кому-то продать 40 процентов, не рассчитавшись по старым долгам с нами, миллионами вкладчиков? Почему нам сначала... Это обычный здравый смысл и логика хозяйственная: сначала рассчитайтесь с долгами, а потом продавайте. И кому вы продали? Я не помню, я не знаю, как проходили эти продажи. Они проходили очень закрыто, непрозрачно и непонятно... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо. Есть ли желание высказаться у



Митрофанов А. В. Я перед голосованием обращаю ваше внимание: опять больше трех миллиардов выделено Татарстану. Мы, по-моему, продолжаем платить дань татарам, со времен татаро-монгольского ига продолжается эта история. Все-таки это странный подход. Ну Москва, Питер - понятно: размеры, территория и так далее, но гораздо боўльшие области получают намного меньше Татарии! Кто мне может это объяснить вообще?.. Представители правительства или докладчик наш, объясните мне, прокомментируйте эту историю. Ни Саратов, ни Самара ничего... Что такое произошло в Татарии, что мы должны 3 миллиарда рублей туда давать? В десять раз больше, чем Пскову, в одиннадцать раз! Что такое, расскажите мне, пожалуйста? Какие стратегические цели мы преследуем? Может, границы там проходят или что-то там мы укрепляем? Объясните.
Председательствующий. Ну мы уже проголосовали, Алексей Валентинович. Я думаю...


к началу страницы 
Приемная Алексея Валентиновича МИТРОФАНОВА
телефон: (495) 662-2616
e-mail: duma@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
По всем вопросам связанным с функционированием
сайта просим обращаться в студию ArtSPb.Ru
webmaster@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
Книги А.В. Митрофанова По материалам прессы Фотогалерея А.В. Митрофанова Видеофрагменты выступлений А.В. Митрофанова Послать с сайта письмо А.В. Митрофанову