НОВЫЕ
МАТЕРИАЛЫ
Ток-Шоу Алексея Митрофанова
Добавлены записи эфиров ток-шоу "Час Будущего", которое ведет Алексей Митрофанов на радиостанции Мегаполис-ФМ.
Новая книга Митрофанова
Пресс-Портрет
Новая рубрика Пресс-Портрет познакомит с публикациями в СМИ с упоминанием А.Митрофанова.
Новые фото.
Добавлены фотографии разных лет в фотогалерею Митрофанова.
Фото
Добавлены новые фотографии Митрофанова из его зарубежных поездок.
Видео
Постоянно обновляется раздел видео - новые выступления Митрофанова по ТВ.

Официальный сайт политической партии ''СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ''

Пресс-портрет Митрофанова





СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЙ

Здание Государственной Думы. Большой зал. 24 марта 2006 года. 10 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы Б. В. Грызлов
Председательствующий. Добрый день, уважаемые коллеги! Нам необходимо зарегистрироваться. Прошу включить режим регистрации. Покажите результаты регистрации.

Митрофанов А. В., фракция ЛДПР. Митрофанов по карточке Шайхутдинова. У меня два предложения. Первое - это пригласить на "правительственный час" вице-премьера министра обороны Иванова в связи с докладом американских экспертов о том, что Америка сейчас обладает ядерной монополией. Объяснение я дам во время обсуждения этого вопроса. И второе - протокольное поручение Комитету по культуре выяснить, кто принимал решение поставить в Москве на Чистых прудах мемориальный комплекс казахскому поэту Абаю Кунанбаеву. При всём уважении к казахской культуре считаю, что просто недостойно, неправильно в центре Москвы ставить памятник человеку, ни одной строчки из произведений которого не знает ни один депутат, который здесь присутствует. Это странно: мы не поставили памятник Талькову на Чистых прудах, а ставим памятник Абаю Кунанбаеву, мотивируя тем, что там рядом находится посольство Казахстана. Давайте тогда ... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Илюхин Виктор Иванович, пожалуйста.

Митрофанов А. В. Уважаемые депутаты, фракция ЛДПР будет поддерживать ратификацию Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. И в целом мы всегда поддерживали борьбу с террористическими проявлениями, ещё в начале 90-х отмечали опасности, вырастающие из новой системы мироустройства, которая сейчас фактически навязана. Но, внимательно относясь к тому, что написано в этой конвенции, давайте сразу сделаем несколько чётких замечаний. Первое. Мы увлеклись борьбой с терроризмом очень сильно, мы всегда об этом говорим. И вот недавно появляется доклад, американский доклад о том, что Америка вновь имеет монополию на ядерное оружие, Америка может уничтожить Россию и Китай, не получив ответного удара. С 62-го года таких разговоров не было. Это начало нового, так сказать, мира! То есть кубинской прививки американцам хватило на сорок четыре года, ровно на мой возраст, - удивительно! К чему я говорю сейчас об этом? К тому, что разговоры о терроризме, взаимные усилия по борьбе с терроризмом не должны нас отвлекать от того, что происходит в мировой политике, от того, что никто не отказался от ядерного оружия. Все наши благодушные разговоры последних двадцати лет о сокращении вооружений, о том, что надо сокращать оружие массового поражения, уговоры со стороны МИДа ратифицировать Договор СНВ-2, которые мы много лет слышали в этом зале, - всё это ошибки на самом деле. Мир по-прежнему жесток. И как только у нас действительно не будет серьёзного оружия для ответного удара, с нами совсем по-другому будут говорить, совсем по-другому. И правильно сказал Владимир Вольфович, что, если бы у нас этого потенциала не было, Ельцин давно сидел бы в соседней камере с Милошевичем в Гаагском трибунале. Абсолютно правильно! И это должны помнить и сегодняшние наши политики. Поэтому очень важен ядерный потенциал. Разговоры о терроризме, ратификация конвенций, сотрудничество спецслужб в этой сфере - всё это не должно заслонять главного: в мире все конкуренты, и, как только кто-то ослабеет, станет ниже допустимого порога, его сожрут, ещё и кости доедят! И это должны все знать абсолютно точно. Второе. Когда мы говорим о терроризме, мы должны всё же различать национально-освободительные движения и террористические проявления, а это разные вещи. Это разные вещи! И когда много лет какой-то народ, например курдский, ведёт борьбу за свою самостоятельность, за свои интересы, мы не должны говорить, что это террористы, иначе в террористов будут записаны все враги Америки. Давайте различать врагов Соединённых Штатов, прописанных там, в белой книге Госдепа, и действительно террористов. Третье. Запад постоянно применяет двойные стандарты, постоянно: у них террористы те, кто против них, а те, кто с ними, - это народное ополчение. Вот их подход. И нам надо такой подход, нам тоже нужен такой подход! Поэтому они и не отдают Закаева, уважаемый депутат Баринов. Не отдают и не отдадут вам никакого Закаева! А может быть, в порядке такого торга вам разменяют какого-то балбеса, так сказать. Зачем это нужно?! Понимаете, цена вопроса будет такова, что нам будет просто невыгодно. Запад будет идти по этой линии. А мы всё время пытаемся всё выполнять, а мы всё время пытаемся исполнять все конвенции - никакого толку от этого не будет! И мы должны применять двойные стандарты: те, кто нам нужен, - это друзья и национально-освободительное движение, а те, кто против нас, - те террористы, бандиты и подонки, да. Вот только такой подход, только такой подход! Другого пути не дано. И то же самое с публичными заявлениями. Мы немножко, мне кажется, пережимаем с Борисом Абрамовичем: ну не та это фигура, чтобы заниматься всем государством его изловом и обсуждать в Думе! Понимаете, надо же конкретно смотреть: после своего юбилея, шестидесятилетия, утром проснувшись, понятно в каком состоянии, он сделал какие-то заявления, которые можно рассматривать как призывы к насильственным действиям, - а мы возбудились целым государством! Ну он-то и радуется: во, говорит, отлично, по всем каналам, вот работа идёт, да, бесплатно, ни копейки не отдал за это, молодец! Ну нельзя так! Зато когда американцы публикуют серьёзный доклад о деградации наших ядерных средств, мы помалкиваем, мы ничего не собираемся обсуждать в Думе, мы не собираемся немедленно вызывать министра Иванова. Мне могут сказать, что вы здесь немножко нервозны, надо щепетильнее быть в вопросе ядерном. Да, я хочу быть повышенно нервозным в этом вопросе! Я хочу по первому звонку реагировать на это, поскольку это вопрос жизни и смерти государства. И разговоры добродушные, что Америка никогда - ну что вы! - против нас не применит ядерное оружие, эти профессорские и интеллигентские разговоры пятнадцатилетней давности из среды наших демократов надо заканчивать. Применят! С удовольствием! Когда будут иметь возможность. Из этого надо исходить. В одну ночь могут применить! Это мы добрые, расслабленные, так сказать, мы не применим никогда, думаем, что всё нормально, поскольку огромная страна, северная страна, мы расслабленны всегда и немножко заморожены. А в Америке живёт больше южан, они темпераментные и быстрые. Мне ещё Фидель Кастро говорил: вы американцев правильно понимайте, они южане, у них совершенно другой темперамент, чем... мы вот их понимаем. Конечно, давайте ратифицировать, любые меры борьбы с терроризмом хороши. Конвенция осуждает публичные призывы к терроризму и вводит за это уголовное наказание - это всё надо делать. Но давайте в практической политике будем взрослыми и букву закона тоже понимать и делить на шестнадцать, так сказать, и вот эти все ограничения по двойным стандартам... Мы должны видеть главное, мы должны понимать мир как конкурентную среду, мы должны гибко реагировать на ядерные вопросы. И не стоит радоваться, что мы закупим бомбардировщики "Су-34", нам нужны стратегические бомбардировщики нового типа. То, на чём летал президент, - это старьё на самом деле, и мы должны это прекрасно понимать. Стратегические бомбардировщики нужно новые делать, нужно вообще коренным образом всё менять с учётом новых возможностей. То же самое и современные возможности ПВО, возможности засечек и так далее - нужно тратить на это деньги, не воровать деньги, а действительно создавать что-то, понимая, что это делаем для себя. Любой руководитель коммерческого предприятия, создавая свою службу безопасности, понимает, что он работает на себя. Когда мы в государстве будем относиться к Министерству обороны и к стратегическим силам как к своей службе безопасности и так же заботиться о ней? Так, чтобы у нас военнослужащий был хотя бы равен, так сказать, сотруднику ЧОПа (частного охранного предприятия) по обеспечению, по внешнему виду, по отношению к нему. Давайте хоть чуть-чуть позаботимся, потому что любая мелкая компания заботится о себе, она о себе заботится, а мы, государство с огромной территорией, относимся к своей службе безопасности - своей армии - просто как... для вида надо бюджет... Мы должны наконец понять: армия нам очень нужна - нам предстоит война в Абхазии. У нас расслабленный какой-то, так сказать, разговор сейчас: о, Олимпиада, Сочи... Какой Сочи! Война начнётся, Саакашвили готовится к войне! И выдачи не Березовского надо требовать, а Бадри, потому что Бадри реально финансирует всю эту историю, а вы ловите не в тех местах не тех кошек! Вот он реально финансирует эту тему, он реально связан с Саакашвили, а мы его вообще не трогаем. Мы из Грузии не можем вытащить человека, который против нас ведёт работу, а ищем где-то в Лондоне каких-то там людей, не имеющих к этому никакого отношения, которые с перепоя чего-то там несут. Понимаете, надо заниматься реальной политикой! Саакашвили начнёт войну - это я сейчас вам говорю, при ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. Сегодня вам чётко говорю: война начнётся, я думаю, уже ближе к лету. Проведены учения десанта, высадка в Очамчире, открылась база по всем натовским стандартам, у него работают американские советники (вы это знаете), все офицеры прошли практику за рубежом. Он получил не "Су-34" - он получил "Су-25", но они будут бомбить, потому что они с израильской электроникой, они переделанные... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Глотов Сергей Александрович, пожалуйста.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, какие будут вопросы к докладчику? Пожалуйста, Митрофанов Алексей Валентинович, вопрос.
Митрофанов А. В. У меня вопрос к докладчику. Всё-таки существуют какие-то данные, сколько человек реально нашли убежище? Действительно, их много, действительно, это серьёзная проблема. Вот мы в этом смысле поддерживаем обращение. Скажите, сколько примерно, вот по вашим данным, людей, будем так говорить, випов находится сейчас в Лондоне? По нашим данным, десятки, даже не семнадцать, конечно, а десятки и десятки, причём с большими состояниями и с большими возможностями. Ваши данные какие здесь?
Председательствующий. Пожалуйста, Владимир Абдуалиевич.

Председательствующий. Спасибо. От ЛДПР ряд депутатов записались. Митрофанов Алексей Валентинович, пожалуйста.
Митрофанов А. В. Уважаемые депутаты, мы поддерживаем это обращение к Парламенту Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии. Мы считаем, что государство должно очень внимательно относиться - как организм, как единый организм, - к тому, как на него реагируют другие государства, будем так говорить. Посмотрите, от нас очень многого требуют. И очень многое мы делаем, между прочим, и делали в 90-е годы, в том числе и по частивыдачи. Мы даже ведь близлежащим государствам СНГ выдавали бывших ответственных деятелей, чего уж говорить, выдавали. Но к нам относятся, будем так говорить, сквозь пальцы, причём не только крупные государства, но и небольшие государства позволяют себе так относиться. И к этому мы, как государство, должны внимательно отнестись. Мы поставили вопрос, официальные российские органы власти поставили вопрос о выдаче определённых лиц. При этом Англия отвечает в таком духе: ну, типа дайте бумажки (вот Сергей Алексеевич говорит), ну, пришлите нам. То есть они прекрасно всё понимают. Разговоры про правовую систему английскую, про замечательные всякие традиции - это всё ерунда. Когда надо, мы видели такие чудеса "традиций" и в Америке, и в Англии, как, например, дело Симпсона в Соединённых Штатах, когда человек убил реально двоих, а его всё равно оправдали - во избежание массовых беспорядков. И в Англии видели кучу примеров, историй. Не надо!.. Когда им надо - всё решается, понимаете? А здесь: правовая система, адвокаты, мы не понимаем, наймите дорогих адвокатов за миллионы долларов, фунтов, они вам, может быть, решат этот вопрос. Это издевательство над Россией, это издевательство! Мы, как государство, требуем, у нас есть основания. И там живут десятки лиц, которые находятся в розыске, и они неплохо себя чувствуют, между прочим, нормально себя чувствуют. Им созданы все условия, они перемещаются, они покупают дома. В Лондоне, вы знаете, бум: русские покупают всё то, что арабы в 70-х годах купили, а сейчас продают. Что это такое?! Очень многие уходят туда - и находящиеся в розыске, и не очень находящиеся в розыске, и публично находящиеся. Надо исследовать! По некоторым данным, до двухсот тысяч богатых русских живут сейчас в Лондоне, до двухсот тысяч! Это мне говорили ответственные лица. До двухсот тысяч! Это серьёзный процесс. Почему же Англия не реагирует? Я вам скажу, что это будет непростой процесс. Англичане всегда, много лет, десятки лет, этим жили. Этим жили: они большевиков скрывали в начале века, там лондонский съезд проходил, второй, где разделились на большевиков и меньшевиков. Почему не в другом месте? Потому что там принимали эмигрантов, которые потом работали против России, пришли к власти, и не только русских эмигрантов, а всех эмигрантов. Там готовили индийскую элиту, там готовили элиту других стран. Это хитрая политика, и нам надо бы кое-чему поучиться у них, и мы могли бы так играть. А мы играем в честную игру, по правилам, вот правила нам объяснили, и мы, как примитивные люди, по славянской своей традиции пошли всё делать по правилам. Нельзя так, надо тоже хитрить, надо тоже, так сказать, чувствовать! Но когда государство требует, я думаю, что Англия должна прислушаться и другие государства тоже. Давайте начнём с Грузии, на которую мы можем сказать большее давление. Там укрываются некоторые люди. Почему мы на них не можем нажать, чтобы выдали, кого нам надо? Мы же можем хотя бы газ перекрыть. Почему это не делается?! Давайте перекроем газ на три дня - и выдадут тех людей, которые находятся в розыске на территории Грузии. На Англию у нас нет возможности так повлиять, хотя другие ситуации можно использовать. Что касается позиции коммунистов, то она, как всегда, странная: им хочется подорвать собственное государство, они для того его хотят привезти, чтобы он что-то рассказал. Да всё известно! Что вам расскажут нового - что вы выиграли выборы в 96-м году? Так это я вам говорю, представитель не любящей вас партии. Вы выиграли в 96-м году выборы, но Геннадий Андреевич проявил слабохарактерность, людей на улицы не вывел, а может быть, и спас какие-то жизни - история рассудит. Что ещё он вам расскажет - как пилили предприятия? Да вы знаете, как пилили предприятия. Требовать надо и надо добиваться, потому что это принципиальная позиция. Когда господин Иванов говорит, что это личное дело двух политиков, то скажу: это не личное дело, Путин сейчас президент. С момента, как он стал президентом, всё личное уходит. Как только человек входит в кабинет, где размещён флаг, уже нет ничего личного, он уже не принадлежит себе, он часть государства. В том числе именно поэтому и надо добиваться сейчас выдачи: потому что он президент, он президент, и это очень важно, и мы должны обеспечить нормальное функционирование государства. В этом плане надо всегда различать всё, что было до его деятельности, до того, как он вошёл в кабинет, и потом. Здесь совсем другое: он работает на государство, он часть государства, мы заинтересованы в нормальном функционировании государства. А вы всегда заинтересованы в том, чтобы государство раскачивалось, раскачивалось и, может быть, когда-нибудь попало к вам в руки. Это неправильная позиция! Это неправильно! Вот так раскачивали государство в 90-м, в 91-м годах. Ещё хочу сказать, что, я думаю, в результате коллективных усилий Бориса Абрамовича всё-таки привезут в Москву. И мы хотели бы, чтобы, когда его привезут, органы следствия в течение часа фракции ЛДПР разрешили отдельно встретиться с ним: у нас накопилось много своих отдельных вопросов к нему, и мы ему их задали бы, вопросов ещё по старому времени, до 99-го года, куча тем, которые мы хотели бы отдельно обсудить. Это что касается его. Но давайте понимать правильно. Вот в этом плане меня неправильно поняли: все подумали, что я чуть ли не адвокатствую, когда в первом своём выступлении говорил про Березовского, про то, что мы зря так напряглись. Я говорю: не делайте из него фигуру, равную Черчиллю, в этом смысле я говорю! А то, что мы должны упереться и требовать и его, и других, и меньшего, может быть, политического веса, так это на сто процентов верно, стопроцентно. Надо помнить историю большевиков: ходили там, гуляли большевики, меньшевики, вели теоретические дискуссии, товарищ Мартов, товарищ Ленин, потом качнули это государство - и Финляндия ушла, и Польша ушла, и всё потом ушло! А в 91-м году ещё четырнадцать территорий ушло! И всё! И сидим мы сейчас в России "обрезанные", с "обрезанными ногами", с "обрезанными руками" и так далее, потому что гуляли, теориями занимались в Лондоне!
Председательствующий. Алексей Валентинович, позиция ваша понятна. Спасибо большое. "Единая Россия" - Гончар Николай Николаевич. Пожалуйста. Подготовиться Глотову.

Председательствующий. Понятно. Спасибо. Алексей Валентинович Митрофанов. По ведению только, пожалуйста.
Митрофанов А. В. Я хочу сказать депутату Виноградову. Он выступил с радикальными предложениями в духе Сталина по наведению порядка, говорил о том, как тогда действовали за рубежом. Но вы должны прекрасно понимать, что товарищ Сталин, в отличие от некоторых депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, не отдыхал на Лазурном Берегу и не катался на лыжах в Австрии. Это вещи несовместимые - если вы хотите иметь открытые границы с Западом, инвестиции и сотрудничество, ездить, как наши губернаторы (вчера показывали), за инвестиционными проектами в Канны, то невозможно такими методами действовать. Здесь надо выбирать: либо закрывать границы и строить национальное государство и свои горнолыжные курорты, свои школы, своё всё, либо, так сказать, иметь открытые границы и жить по западным законам. Вот это наше желание действовать как Сталин, а жить как Абрамович - понимаете, вот как-то не получается так. Так что вы правильное обращение принимаете.
Председательствующий. Спасибо. Достаточно, мы обсудили эту тему.

Председательствующий. Фракция ЛДПР. Депутат Митрофанов, потом Малышкин. Пожалуйста, включите микрофон депутату Митрофанову.
Митрофанов А. В. Уважаемый Андрей Владимирович, неужели правительство не могло провести такое размежевание: все, кто до 91-го года получил садовые участки, эти шесть соток, пять соток, крестьянские подворья, - регистрация по заявлению? В случае если человек нарушил, неправильно изложил сведения, можно по запросу проверить его. Но по заявлению ему выдают любой акт, в том числе потом освобождают от уплаты налогов. Неужели государство наше не может сделать такой жест?! Не надо нас сравнивать со Швецией, у нас земли полно, а мы будем с бабушкой за пять соток бодаться! Куда ни приезжаешь, депутата всегда спрашивают: "Сколько можно? Дорого платим, налоги и прочее". Это миллионы людей, мы бы их освободили от платы и занялись теми, у кого реально есть на миллионы собственность, на сотни тысяч долларов. Они могут платить, не вопрос. Давайте разделим: одно вообще бесплатно, и по заявлению, и в течение месяца...
Председательствующий. Понятен вопрос. Пожалуйста, Андрей Владимирович.

Председательствующий. Ответ дан. От фракции ЛДПР депутат Жириновский?.. Митрофанов. Пожалуйста, депутат Митрофанов. (Шум в зале.) Сергей Николаевич, я дам вам слово по мотивам голосования от фракции.
Митрофанов А. В. Да, у меня вопрос к Драганову. Немножко в продолжение реплики Макашова. Вы понимаете, что вашим законом, вашим решением вы просто концентрируете доходы, укрупняете их, то есть из малых ручейков вы делаете несколько больших потоков, вы просто перераспределяете средства в интересах больших игроков в городе Москве и других. Переведём. Да, будет меньше казино, но большие игроки получат больше денег. У них будут не миллионы, а миллиарды теперь, не сотни миллионов, а миллиарды. Спасибо, я думаю, они вам очень благодарны и всем другим.
Председательствующий. Это вопрос?
Митрофанов А. В. Это вопрос, конечно.
Председательствующий. Пожалуйста, Валерий Гаврилович.

Председательствующий. Пожалуйста, второй вопрос. Ещё раз Митрофанов. Ну, пожалуйста. Включите микрофон.
Митрофанов А. В. Второй вопрос. Вы сейчас сказали о том, что вы хотите защитить детей и людей с неустойчивой как бы психикой. Ну так не лучше ли пойти по американскому пути: увести всех в пустыню? И пусть тогда кто доедет до этой пустыни... Дети не будут пользоваться. Нет, вы всё оставляете в городах, вводите квоты абсолютно... Или в Сибирь, найдём там игровые города. Почему?.. Сталин создал в Красноярске ядерный город, а мы игровые создадим. В Благовещенске китайцы будут играть у нас всем Китаем. Давайте там сделаем. Почему надо оставлять это?.. Дети доедут, возьмут билет на автобус и доедут в то место, где вы сконцентрируете это. Вы концентрируете доходы, так и скажите. Поэтому вот такой вопрос: почему не в Неваду русскую, не в Сибирь, не в игровые города?.. Спасибо.



к началу страницы 
Приемная Алексея Валентиновича МИТРОФАНОВА
телефон: (495) 662-2616
e-mail: duma@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
По всем вопросам связанным с функционированием
сайта просим обращаться в студию ArtSPb.Ru
webmaster@alexeymitrofanov.ru
•   •   • 
Книги А.В. Митрофанова По материалам прессы Фотогалерея А.В. Митрофанова Видеофрагменты выступлений А.В. Митрофанова Послать с сайта письмо А.В. Митрофанову